Основной вопрос философии

 Основной вопрос философии - первичность материи или сознания

Часть 1. Что было вначале

Основной вопрс философииФилософия и мировоззрение имеет большое значение для человека, думает он об этом или нет. На реализации заложенных в этих понятиях принципов функционируют различные сообщества людей и государства в целом. Они  определяют  критерии оценки деятельности сообществ людей и критерии оценки действий и поступков каждого человека а, соответственно,  и качество его жизни. Основной вопрос философии традиционно рассматривает первичность материи или сознания, а также их взаимоотношения. История показывает, что   ответ на этот вопрос имеет вполне реальные практические последствия для государств, народов и отдельных людей.

Могу предположить, что многие еще со школы глубоко задумывались на тему: философия - и зачем мне все это надо?!!.. Но не спешите. Скорее всего, вы уже немного повзрослели и, наверное, слышали, что мы живем в мире причинно-следственных связей. То есть - каждое наше действие, поступок или мысль, а также отсутствие всего вышеперечисленного, ведет к вполне определенным последствиям.

Ответ на основной вопрос  философии не дает конкретных знаний типа: как починить автомобиль, как забить гвоздь или куда пойти учиться, но вполне дает критерии оценки ваших поступков и направление ваших мыслей, которые и определят смысл, ценность и качество жизни каждого человека. И вашей, в частности. Вспомните историю. Посмотрите вокруг. Вы наверняка хоть немного знаете или где-то видели ярких представителей христиан, мусульман, бизнесменов, политиков, сектантов. Все они исповедуют разную философию и, соответственно, живут по разному.

 Основной вопрос философии. Версии

Переведем основной вопрос философии в более практичное русло. постваим его так: что было вначале? Кратко рассмотрим некоторые известные версии.

Версия 1. Вначале было Слово. ...

Комментарии (мои): самая популяризуемая в нашей стране в наше время и  притесняемая в недалеком прошлом, логически мало понятная.

Подумай : Кому она была выгодна? К чему это привело? Что это дает для оценки твоей жизни и  к реализации твоей жизненной задачи? И, наконец, ты кто(?) в этом случае.

Предполагаю, что скорее всего, раб Божий. А по сути -просто раб. Раб того,  кто взял себе право вещать Слово или слова ( например через СМИ).  Но ты, как говорится, имеешь право! иметь! своё мнение  и высказывать его . (Слова у тебя всё равно нет)

 Версия 2.  Вначале было Дело (Другими словами: Материя первична)

Комментарии (мои): самая популяризуемая в нашей стране в недалеком прошлом,  логически понятная - если сделал, смог пощупать, так оно есть. Непонятно только кто должен был делать-то.?

Подумай:......

Недавно мы пережили эту эпоху вульгарного материализма, которая началась после Октябрьской Революции.  При этом каждый Человек является просто куском материи определенного веса без прав,  но... с обязанностями.

Версия 3.  Вначале было Желание.

Комментарии (мои): популярная в индуизме, логически понятная - чтоб что-то делалось,  нужно чье-то желание. При этом, разумеется, как вариант, одни могут желать, а другие - делать.

Подумай:......

Желание можно  рассматривать как энергию, стремящуюся к реализации, потенциал, стремящийся к воплощению. Человек при этом рассматривается как проводник Божественной энергии, сотворец, его задача - принимать всё происходящее как замысел Творца. Это обеспечивает человеку духовный рост,  постепенное повышение духовного и социального статуса.

Вначале было Ограничение.

Версия моя.  Вначале было Ограничение.

Поясню. Без претензий.  Просто порассуждаем.

У нас есть наша Вселенная. Она где-то находится. Как-то не хочется предполагать, что она не находится нигде . То есть она одна- единственная и нет больше ничего. Это, примерно, как есть ты один и никого больше нет. Предположим есть Нечто - ПРОСТРАНСТВО (АБСОЛЮТ), безконечное во всем. Безконечные размеры , безконечное время, безконечное число всех других измерений и параметров и при этом все они безконечны.

Примечание:  Приставка без - применена мною намеренно, т.к. в русском языке она означает: отсутствие чего-либо.(Бес - это совсем другое).

Как в этих условиях могло зародиться Нечто? Только одним образом - в этом безконечном  ПРОСТРАНСТВЕ каким-то образом появились границы -  ограниченное Пространство - наша Вселенная. Я не знаю как ЭТО произошло (возможно, для упрощенной ассоциации, подойдет такой образ: корочки льда на поверхности воды - материал тот-же, а свойства другие). Не знаю  по какой причине  ЭТО произошло. Да это и не важно.

Однако, в случае с нашей Вселенной эта причина оказалась устойчивой.( Оговоримся, что, возможно, в других случаях эти состояния неустойчивые и, возникая, они тут же исчезают, растворяются в Абсолюте). Возможно ЭТО проявилось как Большой Взрыв.

Выводы. 

Что было вначале - не только философский вопрос. Это начало определило принципы развития нашей Вселенной, всего сущего в ней и нас с вами, в частности. А это уже имеет огромное практическое   значение.  Какие наши усилия приведут к ожидаемому результату, а какие нет, развитие каких способностей приведет к творчеству и созиданию, а каких -  к обратному. И многое другое. Из этого условия вытекают вполне конкретные  критерии оценки наших действий и поступков, и последствия этих действий и поступков, а также принципы построения различных практик.

 Об этом далее.

P.S.   И так: в этой статье мы рассмотрели основной вопрос философии и некоторые стороны его практического применения. 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Запись опубликована в рубрике Философия с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

11 комментариев на «Основной вопрос философии»

  1. Оксана говорит:

    Очень интересный подход! Мне нравится- особенно сравнение с тонким льдом — материал один, а свойства — разные!!! Гениально!!! И желание — вот извечный могучий источник ЭНЕРГИИ! Приходит на ум — «Боги имеют возможности, но не имеют желаний, а люди — имеют много желаний. но не имеют возможностей!» Не в этом ли заключена извечное : «борьба и единство противоположностей»! Кажется — то ли первый, то ли второй постулат марксистка-ленинской философии?

  2. Саня говорит:

    По жизни — главное мировоззрение (насколько это я себе понимаю), т.к. это то, что определяет вектор движения этой самой жизни. Если не обращать внимание на первые две активно муссируемые версии, то третья (желание) в целом призывает к движению и развитию, четвёртая (ограничение) — не понятно к чему призывает, хотя если сознание (ограниченное) будет пытаться познать всё, т.е. неограниченное окружающее, то развитие тоже будет обеспечено. Просто делить мир на явное и непроявленное, вдаваясь в крайности — жёсткое самоограничение развития, по идее навязанное теми, кто понимает больше, но хочет за счёт невежества масс ими управлять в своих целях. Если же принять, что мир связан энергией и информацией (между явным и непроявленным), т.е. по существу един, то мировоззрение становится более цельным, и ограничений в развитии становится намного меньше, т.к. не надо выбирать что-то одно.

  3. Милена говорит:

    Любопытная информация и мысли. Просто так сразу и не переваришь. Ваша точка зрения весьма захватывающа!

  4. Наталия говорит:

    Оригинальные мысли по поводу основного вопроса философии. Ваши аргументы довольно интересны.

  5. Ольга говорит:

    Спасибо за советы, возьму на вооружение!
    Давно искала что-то подобное. Все очень подробно описано, приятно было почитать.
    Лично я узнала много нового и интересного. Вы давно интересуетесь этой темой?

  6. Владимир говорит:

    Вы знаете, для меня нет никаких сомнений, что вначале было Слово. И рабство здесь ни при чем. Слово — это информация. В масштабе мироздания — это программа Творения, его цели, механизмы, законы.
    Бог (Творец, Абсолют, Аллах и другие религиозные термины, описывающие Высший разум говорят об Одном и Том же, с некоторыми различиями в понимании. Но понимание — от человека, а не от Бога). Все религии имеют место быть. Но логикой религиозные представления о мироздании не понять. Есть интуиция — более совершенный метод познания и Бога и мира. Религиозные мистики (в христианстве — некоторые святые, в мусульманстве — суффии, у иудеев — пророки и т.д.) владели этим органом познания в совершенстве. и любому человеку такая наука — по силам. Но многое зависит от того, какого человек избрал учителя… В любом случае, спасибо за то, что ищите и другим помогаете искать Истину. Удачи вам в Пути и развития Вашему сайту!

    • admin говорит:

      Спасибо.
      Ёмкий , содержательный комментарий. И, кажется, несколько эмоциональный. Мне нравится, когда человек имеет свою точку зрения. Не оспариваю ничьё мнение – просто высказываю своё.
      На базе этого мировоззрения мне удалось разработать несколько интересных техник для работы с внешним и внутренним Пространством.
      Ещё раз спасибо. Желаю успехов.

  7. Лиана говорит:

    Упомянутый вами индуизм, на сколько мне известно, утверждает что именно из желаний состоит наше тонкое тело уму однако над этим находится сверхдуша, возможно именно она и была первична. А считать что начало вообще было это особенность материально ограниченного воплощения человека )
    Вообще было интересно почитать

  8. Вероника говорит:

    Для меня ближе всего третий подход. Хочу — делаю — расту!

  9. Error говорит:

    Важность данного вопроса заключается в том, что от его достоверного разрешения зависит построение целостного знания об окружающем мире и месте человека в нем , а это является главной задачей философии .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *